La clasificación de Boca a los cuartos de final de la Copa Argentina, conseguida ante Vélez en una dramática definición por penales en el estadio Mario Alberto Kempes, quedó envuelta en una nueva polémica. El Fortín prepara un reclamo formal para solicitar que el partido sea declarado ganado a su favor por la inclusión de seis futbolistas extranjeros en la planilla del encuentro.

La controversia se centra en la interpretación del reglamento y, particularmente, en la diferencia entre estar incluido en la planilla de un partido y participar efectivamente dentro del campo de juego. Vélez considera que Boca incurrió en una irregularidad al presentar a seis extranjeros, mientras que desde el entorno del Xeneize sostienen que los jugadores estaban habilitados.

Los seis futbolistas extranjeros que Boca incluyó en la planilla fueron Álvaro Montero, Leandro Lozano, Sebastián Villa, Carlos Palacios, Enner Valencia y Ángel Romero. Montero, Lozano y Villa fueron titulares, mientras que Valencia y Palacios ingresaron durante el segundo tiempo. Romero, en cambio, permaneció en el banco de suplentes y no disputó ningún minuto.

Precisamente, ese último punto aparece como uno de los elementos centrales de la discusión. Boca efectivamente presentó seis extranjeros en la planilla, pero solamente cinco tuvieron participación dentro del terreno de juego.

El reglamento de Primera División contempla un régimen específico para la inscripción y utilización de jugadores extranjeros. El artículo 31 establece un límite de seis futbolistas registrados, aunque la controversia surge a partir de las condiciones para incluirlos en la planilla de un encuentro.

Vélez entiende que Boca no debía haber incluido a los seis jugadores y pretende que esa situación sea considerada una irregularidad que pueda derivar en la pérdida del partido. Para sostener su posición, el club de Liniers también recurrirá al artículo 18 del Código Disciplinario de la Asociación del Fútbol Argentino, que contempla sanciones ante la participación de un futbolista que no se encuentre habilitado para disputar un encuentro.

El punto que deberá resolver el organismo disciplinario es qué debe entenderse exactamente por "participar". La interpretación resulta determinante para el caso, ya que Ángel Romero fue incluido en la planilla, pero permaneció durante todo el encuentro en el banco de suplentes.

Si se considera que participar implica simplemente formar parte de la planilla, el planteo de Vélez podría adquirir mayor fuerza. En cambio, si se interpreta que la participación requiere que el jugador ingrese efectivamente al campo de juego, Boca podría argumentar que solamente utilizó cinco extranjeros durante el partido.

El Xeneize cuenta además con otro argumento reglamentario para defender su postura. Desde 2026, el reglamento de Primera División amplió a seis el cupo de futbolistas extranjeros bajo determinadas condiciones.

Para acceder a ese máximo, al menos dos de los jugadores deben contar con un mínimo de diez partidos oficiales disputados con su selección mayor. Desde Boca sostienen que sus futbolistas cumplen con ese requisito y que, por lo tanto, los seis estaban habilitados para ser incluidos en la planilla.

La situación se produjo por primera vez ante Vélez debido a que durante buena parte del semestre Boca no había tenido disponibles simultáneamente a todos sus extranjeros. La llegada de Enner Valencia coincidió con el regreso de otros futbolistas y permitió que los seis fueran convocados para un mismo encuentro.

En medio de la discusión, desde Futbolistas Argentinos Agremiados señalaron que Boca actuó dentro de la normativa. Según esa interpretación, el requisito de los diez partidos oficiales con las selecciones nacionales permite no solamente registrar a seis extranjeros, sino también incluirlos en la planilla.

Vélez, sin embargo, mantiene su postura y avanza con la presentación ante los organismos disciplinarios. El club pretende que se analicen en conjunto las normas que regulan la inscripción, la inclusión en planilla y la participación de los futbolistas para determinar si Boca cometió una infracción.

En caso de que el Tribunal de Disciplina considere que existió una irregularidad y que la misma resulta suficiente para sancionar al Xeneize, la consecuencia podría ser determinante para la Copa Argentina: Vélez podría ser declarado ganador del encuentro y avanzar a los cuartos de final.

El escenario generaría una situación particular, ya que Boca se impuso en la definición por penales después de igualar 0-0 durante los 90 minutos. Si el reclamo prosperara, el resultado deportivo obtenido en el Kempes quedaría desplazado por una resolución disciplinaria y el Fortín ocuparía el lugar del Xeneize en la siguiente instancia, donde debería enfrentarse con Racing.

Por el momento, Boca continúa oficialmente clasificado a los cuartos de final y no recibió ninguna sanción. La presentación de Vélez deberá ser analizada por los organismos correspondientes, que tendrán que determinar cuál es la interpretación correcta de las normas vigentes.

El reglamento establece, además, un plazo para protestar o impugnar un partido hasta las 18 del tercer día hábil posterior al encuentro. De acuerdo con ese límite, Vélez tiene tiempo hasta el lunes 7 de septiembre para formalizar su reclamo.

De esta manera, lo que parecía haber terminado con la clasificación de Boca después de una dramática tanda de penales podría tener un nuevo capítulo lejos del campo de juego. Vélez busca ahora revertir el resultado en los escritorios, mientras el Xeneize sostiene que los seis extranjeros estaban habilitados y que no cometió ninguna irregularidad.

La decisión que adopten los organismos disciplinarios será clave: podría confirmar definitivamente a Boca en los cuartos de final o cambiar al ganador de una serie que, después del empate y los penales, todavía promete otro capítulo.