Comenzó en el Senado el debate por la reforma electoral impulsada por el Gobierno nacional y las primeras señales políticas encendieron una alerta dentro del oficialismo. Aunque la iniciativa busca avanzar con cambios profundos en el sistema electoral, la eliminación de las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias parece enfrentar más obstáculos de los previstos.

La discusión se inició en la comisión de Asuntos Constitucionales con la exposición de María Luz Alegría Landívar, quien hasta hace pocos días encabezó la Dirección Nacional Electoral y actualmente se desempeña como asesora del Ministerio del Interior. Durante su presentación defendió los principales ejes del proyecto elaborado por el Poder Ejecutivo, aunque recibió cuestionamientos desde distintos sectores de la oposición.

Uno de los argumentos centrales expuestos por el oficialismo apuntó a la baja utilización de las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias para resolver internas partidarias. Según se sostuvo, en las elecciones de 2023 solo dos espacios políticos presentaron más de una lista en competencia. Además, remarcaron el costo económico del sistema y señalaron que entre el 30 y el 40 por ciento del gasto electoral correspondería a esos comicios.

Sin embargo, el panorama legislativo aparece complejo. Diversos sectores opositores sostienen que las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias continúan siendo una herramienta relevante para ordenar candidaturas, construir alianzas y resolver disputas internas dentro de los partidos políticos.

Las diferencias comenzaron a aparecer incluso entre sectores que suelen acompañar al oficialismo. Dirigentes del Pro y espacios vinculados a la Unión Cívica Radical impulsaron la idea de separar del proyecto el capítulo de Ficha Limpia, una propuesta que reúne un respaldo parlamentario más amplio.

Mientras tanto, Karina Milei mantiene la postura de avanzar con el tratamiento integral de la reforma sin dividir el debate. La estrategia sorprendió incluso a algunos sectores cercanos al Gobierno, donde anteriormente se analizaba la posibilidad de avanzar por etapas para facilitar acuerdos.

Desde el interbloque peronista también surgieron alternativas. El senador y exgobernador chaqueño Jorge Capitanich propuso una modificación parcial del sistema para transformarlo en PAS, manteniendo elecciones primarias únicamente en aquellos espacios que deban resolver competencias internas.

La iniciativa aparece como una posible salida intermedia en caso de que fracase el intento de eliminar completamente las primarias. Bajo ese esquema, los partidos con listas únicas evitarían atravesar una instancia electoral obligatoria, reduciendo costos y simplificando el calendario.

La discusión también tiene una dimensión urgente para el Gobierno. La intención oficial es conseguir una media sanción antes del receso invernal, de manera que la Justicia Electoral tenga tiempo suficiente para adaptar el cronograma a las nuevas reglas.

Sin embargo, en los pasillos del Congreso ya circula una idea cada vez más fuerte: las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias podrían seguir vigentes, aunque con modificaciones parciales. Mientras tanto, la negociación recién comienza y promete convertirse en uno de los debates políticos más intensos de los próximos meses.