La oposición consiguió imponer su agenda en la Cámara de Diputados y obligó al Gobierno de Javier Milei a abrir el debate sobre dos problemas que la Casa Rosada buscaba mantener fuera del recinto: la emergencia en discapacidad y el creciente endeudamiento de las familias.

La sesión comenzó con 135 diputados, seis más que el quórum reglamentario de 129, después de que los bloques opositores lograran reunir las bancadas necesarias para poner en marcha el debate. El oficialismo había intentado evitar que los temas avanzaran directamente en el recinto, pero finalmente debió acompañar el emplazamiento de las comisiones para que las iniciativas sean discutidas.

En el caso de la discapacidad, la oposición consiguió que la prórroga de la emergencia sea enviada a las comisiones de Discapacidad y Presupuesto. El oficialismo se había negado previamente a aportar los dos tercios necesarios para habilitar su tratamiento sobre tablas y acelerar el debate.

La moción terminó aprobándose por unanimidad, con 249 votos afirmativos y ninguno negativo. Las comisiones fueron convocadas para el 16 de septiembre y volverán a reunirse el 23, con el objetivo de avanzar en la discusión y buscar un dictamen.

Durante el debate, el diputado de Unión por la Patria Juan Marino cuestionó la situación de las personas con discapacidad y afirmó: “La emergencia se ha agravado. Este gobierno prácticamente ha detenido las altas a las pensiones no contributivas por discapacidad y ese es el primer incumplimiento a la ley de emergencia en discapacidad. Según los datos oficiales, desde enero del 24 se iniciaron 90.791 trámites para dar el alta a la pensión y solamente se resolvieron 10.374, un 11,4%”.

Su compañero de bancada Eduardo Valdés describió la situación como “un estado de malestar social” y sostuvo: “Hay un sadismo de Estado en este tiempo con la discapacidad”. Luego reclamó: “Prorrogamos la emergencia urgente y después pensemos una solución de fondo”.

Desde La Libertad Avanza, el jefe del bloque, Gabriel Bornoroni, intentó relativizar la necesidad de llevar la discusión al recinto y señaló: “La comisión de Discapacidad está trabajando y propuso un cronograma que es el mismo y resulta extraño que se tenga que venir a una sesión para esto”.

En paralelo, la oposición logró avanzar con los proyectos destinados a abordar el endeudamiento familiar y la morosidad. Más de 50 iniciativas serán analizadas en un plenario de las comisiones de Finanzas y Defensa del Consumidor, que se reunirá el 15 y el 22 de septiembre. El objetivo será avanzar el 29 de septiembre con la elaboración de un dictamen.

El presidente del bloque de Unión por la Patria, Germán Martínez, puso el foco en la magnitud del problema y afirmó: “Estamos en presencia de uno de los temas que más angustian a millones de argentinos. Hay 20 millones de argentinos en situación de endeudamiento con distintos acreedores y seis millones que están en situación de mora”.

“Los argentinos se endeudan porque sus salarios no les alcanzan”, sostuvo Martínez, quien recordó que desde febrero el peronismo busca instalar la problemática en el Congreso y promover medidas destinadas a quienes quedaron atrapados por sus deudas.

El diputado Pablo Juliano también defendió el tratamiento parlamentario y señaló: “El Congreso ha llegado a un entendimiento sobre la trascendencia que reviste este tema para millones de argentinos”.

El oficialismo rechazó el tratamiento de los proyectos sobre tablas, pero terminó acompañando su giro a las comisiones. Desde la oposición remarcaron el cambio de postura y cuestionaron la estrategia libertaria: “LLA votó hace dos semanas en contra y hoy no aceptó el tratamiento sobre tablas (votaron en contra a mano alzada). El giro es palmario. Votaron afirmativamente la propuesta de la oposición”.

La discusión promete ser compleja porque cualquier iniciativa que implique recursos estatales deberá atravesar la Comisión de Presupuesto, donde el oficialismo cuenta con una posición de mayor control. Por eso, los bloques opositores intentarán construir una propuesta que pueda reunir una mayoría amplia y, al mismo tiempo, evitar un impacto fiscal que facilite su bloqueo.

El oficialismo, en tanto, anticipó que elaborará su propia iniciativa. La diputada Lilia Lemoine rechazó el diagnóstico planteado por la oposición y afirmó: “No hay un endeudamiento que sea patológico, como quieren vender. No es cierto”.

En línea con los argumentos expresados previamente por Milei, Lemoine también cuestionó que las familias se endeuden principalmente para cubrir gastos básicos. “Infieren que la gente se está endeudando para comprar comida. Lo infieren porque las tarjetas son sacadas de supermercados, pero esas tarjetas sirven para comprar electrodomésticos, ropa, no necesariamente comida”, sostuvo.

La jornada dejó una señal política que excede el contenido de los proyectos. La oposición consiguió reunir un número significativo de bancadas y mostró capacidad para construir acuerdos sobre dos asuntos especialmente sensibles, mientras el oficialismo tuvo que modificar su estrategia y aceptar que ambas problemáticas ingresaran formalmente en la agenda parlamentaria.

Ahora comenzará una nueva disputa en las comisiones, donde La Libertad Avanza cuenta con una posición más favorable. El desafío de la oposición será alcanzar un consenso que permita emitir un dictamen con respaldo suficiente y regresar al recinto durante los primeros días de octubre.

Uno de los principales impulsores de las iniciativas resumió el desafío que tendrán por delante: “Tenemos que trabajar mucho para generar un nivel de acuerdo básico y conseguir que algún dictamen reúna un número potente de firmas”.

Entre las primeras alternativas para abordar el endeudamiento aparecen mecanismos de resolución de conflictos no judiciales, destinados a ofrecer una salida a quienes ya se encuentran atrapados por sus obligaciones financieras. El debate recién comienza y promete convertirse en otro frente de tensión entre el Congreso y la Casa Rosada.